作者 | 拂苏
推荐 | 职叔
来源 | 励职派（ID：xzzhichang）

一身紧致的开叉旗袍、一双细长的恨天高、一头浓密的长发...

这位扛着摄像机的性感尤物，就是陈漫。

“明明可以靠颜值，却偏偏要靠才华。”

这是大众对于陈漫最早的定义。

作为“中国最贵的明星摄影师”，陈漫的才华毋庸置疑。

她用镜头，为太多明星打造了魅力无限的“光环”。

范冰冰的“范爷”、井柏然的“雅痞”、易烊千玺的“禁欲”……

至今仍让人印象深刻。

但是，属于陈漫自己的光环，正被她一步步打碎。

大家好，我是职叔。

陈漫翻车了。

前不久，这位大名鼎鼎的明星摄影师，因为涉嫌丑化中国女性， 被网友骂上了热搜。

起因是11月12日，在上海举行的《迪奥与艺术》展览。

其中，9年前陈漫为法国大牌迪奥拍摄的一张广告图，引来了网友的口诛笔伐。

这张广告图名叫《傲慢的矜持》。

不知大家看了这张照片什么感受， 我只觉得背脊发凉。

以中国女性作为拍摄对象，画面诡异阴森。

满脸的雀斑，阴鸷的眯眯眼，暗黑的妆容，油腻的刘海、清朝的装束……充满了腐朽的封建社会味道。

网友纷纷吐槽：

“艺术可以接地气，但不能接地府。”

也有网友愤怒地表示：

“清朝僵尸吗？丑化亚裔就是艺术？”

甚至有人直言，陈漫故意丑化中国人、迎合西方对亚裔族群的刻板印象，是“辱华”的表现。

在被骂上热搜后，陈漫并没有第一时间回应。

反而微博上出现了一大批水军洗地，指责大众不懂艺术、不懂时尚：

“艺术是多元的，审美是多样的，应该以包容的心态，去面对艺术作品。”

可惜，这种试图以“高级”遮丑的行为，很快又翻车了。

有网友发现，这些“洗地”的水军，用的是同一份通稿。

统一的措辞，统一的图片。

其中一个，连括号里的字，都没有删除。

做得这么明显，是怕人看不出来吗？

这种“倨傲”的姿态，再一次激怒了网友。

甚至一些官媒也忍不住发文痛批：

“个性创作，不等于无底线丑化。”

于是陈漫坐不住了。

11月20日，陈漫在外网转发了一篇《聊一聊文化自信与艺术夸张》的文章，并配文：

“只是为了一顿饭”。

疑似回应此事。

只是为了一顿饭？

这种暗戳戳的卖惨，属实可笑。

眼见冷处理的方式依然无法平息舆论，可能还会对自己的事业产生影响。

23日下午，陈漫在微博正式发文道歉称，

“为当时的稚拙无知而自责。”

纵观全文，只是轻描淡写地将作品的错误，总结为“创作严肃性”和“视觉全面性”的缺失。

一句“年少无知”就完美掩盖自己的创作初衷。

巧合的是，距离陈漫道歉不到一小时，@DIOR迪奥 也在微博发文就此事回应。

两方的道歉是否真心实意，不得而知。

但是在事情连续发酵11天之后，官媒忍不住下场的情况下，才纷纷站出来道歉。

再结合陈漫之前“只是为了一顿饭”的迷惑发言。

看上去只有隐晦曲折的傲慢，和对“舍不得中国人钱包”的妥协。

伴随着照片的争议，陈漫过往的作品的也被扒出来了。

原来，陈漫在出名这条道路上，一直实行“双标”政策。

给顶流明星们拍的摄影大片，审美在线、风格多变。

明星封面系列。图源/网络

给外国模特拍照片，画风自然，没有任何奇怪元素。

唯独给外国品牌拍中国模特，镜头犹如加了一层阴间滤镜，拍摄风格极其单一。

全都是画风诡异、气氛阴森、满屏眯眯眼的阴间风。

2012年，陈漫给迪奥旗下的《i-D》杂志拍摄的一组海报封面。

拍摄的12个中国模特，无一例都半眯着眼睛，化着非常怪诞的妆容。

讽刺的是，陈漫把这组作品叫做“中国十二色”。

这哪里是什么中国特色？

怕不是外国人眼中，充斥着刻板印象的“中国特色”吧。

除此之外，争议最大的就是2011年拍摄的一组“少先队员”系列照片。

一共三张图片，每张都不“简单”。

在《少先队员与三峡大坝》这张图里，一群扎着个不符合现代审美发型的女生，上身穿着透视装，下身穿着超短裙，腿部大面积裸露，就这样站在大坝上。

当短裙被风吹起来，有些“少先队员”用手撩动着裙子，做出一些低俗的动作。

第二张《少先队员与中央电视台》图里，“少先队员”同样身着透视装，胸部轮廓一览无遗。

下身短裙被风吹起，正好将央视“大裤衩”笼罩在短裙正下方......

再看第三张照片《少先队员与嫦娥一号》，“少先队员”无精打采，耷拉着脑袋，眼睛几乎眯成了一条缝。

上身近乎裸露，短裙飞起的瞬间，卫星正好飞出，还是从特殊部位......

作为一个外行人，我无法评价艺术的好坏，但从一个观众的角度，这几张照片实在是让我恶心。

这样的画风，不仅在败坏少先队员形象，而且是对三峡大坝、中央电视台、嫦娥一号极大的侮辱和亵渎。

统一的“眯眯眼”造型，难道这就是陈漫口中所说的艺术吗？

这种装束和动作和儿童色情又有什么区别？

这样的创作灵感从何而来？

陈漫拍摄《中国十二色》时，接受采访时说：

“看客人想要什么口味，结合这些需求去做。”

是不是就意味着：

1、这是迪奥的需求？

2、陈漫在迎合西方的审美偏见？

或许正是因为这种迎合，《中国十二色》“一举成名”，陈漫也一跃成为大牌摄影师，名利双收。

正如媒体人洪晃所说，

“陈漫通过放大亚裔和中国特征，完成了自己的初心——在国际上出道。”

不过却是以伤害国人的情感为代价。

为了迎合西方品牌的“审美”需求，陈漫镜头下的中国女性是这样的：

高颧骨、肿泡眼、大饼脸、油腻肮脏的头发……

这样的“阴间”形象，能代表中国女性吗？

能代表中国人的审美潮流吗？

明显不能。

它只能代表西方垄断下的审美霸权：

西方审美中的中国人，始终是木然、腐朽的清朝模样。

尤其每一张照片中的“眯眯眼”，完全符合西方对东亚的歧视性固有偏见。

“眯眯眼”最早来源自于“傅满洲”这个人物。

“傅满洲”是英国三流小说家罗默创作的小说人物。

他最典型的特征就是“眯眯眼”。

“傅满洲”的人物灵感，来源于西方为打压黄种人提出的“黄祸论”。

从19世纪开始，廉价的华工不断涌入西方，抢占了不少白人的饭碗，引起西方人的恐慌。

他们认为未来黄种人会像洪水一样泛滥，更会对白人赶尽杀绝，以此统治世界。

实际上，“黄祸论”者是带有明显的种族歧视的。

他们认为白种人是最优等的民族，而黄种人、包括中国文化是最劣等的。

正是在这一背景下，小说人物“傅满洲”诞生了。

在小说里，“傅满洲”是一个来自中国的恶魔，一个疯狂的科学家。

他诡异、奸诈，罪行累累，残害无数人……集齐了世间所有恶于一身。

傅满洲系列小说的巨大成功，让“傅满洲”成为了典型的辱华符号。

也开始了西方人对东方的偏见，并一直持续到现在。

巧合的是，最近一部以“傅满洲”为原型的电影上映了。

这部电影打着漫威“首部华人超级英雄电影”的旗号，却充满了对我们的“偏见”。

在去年立项之际，影片就引发了巨大争议。

因为尚气的原作，就是充满了辱华要素的。

首先是角色的设定。

电影中男主角“尚气”的父亲，他的真实原型就是“傅满洲”。

而尚气作为男主角，灵感主要来源于李小龙。

剧情中，他无法忍受自己的父亲文武作恶多端，于是转投西方。

经过西方的“培养”，尚气最终打败了父亲，维护了西方的秩序和安宁，成为超级英雄。

这种东方英雄皈依西方，暗戳戳内涵“东方恶，西方美”，可能才是真正的精神内核。

影片上映之后，大幅度修改了尚气父亲的设定，刻意和“傅满洲”划清界限以讨好中国市场，全篇甚至没有出现明显的辱华桥段。

但说实话，还是难掩其中的偏见。

比如选角，“尚气”的原型是李小龙，但男主刘思慕的角色造型，实在太过寡淡。

而女主选角更是气人。

放着那么多“东方美人”不选，偏选了单眼皮、眯缝眼的奥卡菲娜。

比如所有中国角色，台词虽然是中文的，但语言逻辑则完全沿用英语语法。

再比如影片中所谓的中国村落，还停留在原始的农耕社会。

可能这也就是为什么这部电影，即使在海外取得不俗票房，却未能在中国上映的原因。

创作者有艺术表达的自由，但中国人也有反对的自由。

令人心寒的是，比西方侮辱和歧视我们更严重的，是我们内部出现的分化。

有相当一部分人选择性失明，为《尚气》各种洗地，甚至比制片方还要努力。

这些人和那些为陈漫洗地的粉丝，又有什么区别呢。

不是我们的神经太过敏感，一点点风吹草动，就要上纲上线。

而是只有用这种激烈的方式，才能对抗西方对我们的文化入侵。

清华美院毕业设计，满屏“阴间画风”。

就陈漫而言，一个大名鼎鼎的摄影师，竟然还要通过丑化国人形象，讨好国外“审美”，来获得国际的认同。

说明什么？

说明现在西方正在掌握文化话语权的主动。

并且大张旗鼓地将西方文化殖民的思维，在中国的文化领域付诸实践。

即使中国早已强大起来，但他们私心里希望，中国人依然是封建清朝的腐朽模样。

陈漫摄影作品《中医》

这就是西方文化霸权的可怕之处：

对于中国的描述、解读、定义，都是失真的。

一旦我们接受了这套强势话语体系，不就等于承认了“丑陋”的中国人是真实存在的。

随之而来的，就是精神上的自我矮化和文化上的自卑。

一个在文化上自侮的民族，是永远没有希望的，遑论“复兴”。

只有时刻警惕西方的时尚“审美”陷阱，才能抵御意识形态殖民，建立真正的文化自信。

本文部分图片来源于网络，版权归原作者所有，不为商业用途，如涉及版权问题，请微信联系：qzwfschool，会积极配合处理。