读书与写作，不知道有多少作者和读者讨论过这个话题。都说读书重要，但是你如果随便翻一翻那些作家的成名史，你会发现，没有几个作家是学写作出身，没有几个是“学院派”，许多都是像鲁迅那样的“半路出家”，有些人，像史铁生和陈忠实甚至连大学都没读过。但是他们虽然没有“文凭”和“学历”，书读的并不少，不同的是，他们读的都不是关于写作的书，也不是什么"文学系列丛书”，使他们受到启蒙的往往是一二个感人的故事。

　   杨绛小时候，非常佩服她爸爸的文采。曾向他请教过写作的秘诀。她父亲说：“哪有什么密诀？多读书，读好书。”。她父亲还说了些什么？我们不知道。但就是这两句话，已经够了。它首先让我们知道读书对写作的重要性，不但是要读书，而且是“多读书”，读少了不行；然后是“读好书”，什么是“好书”？这个题目比较抽象，世上“好书”的范围很大。一个人，再有耐心，再有才华，也不能穷尽世上所有“好书”。必须做出自己的选择。

　 我觉得凡是能给自已提供“正能量”的，能够使自已从中受到启蒙的都是“好书”。不管是长篇巨著，还是短小的“鸡汤文”。无论是名家的“名篇”，还是名不见经传作者写的随笔，只要适合自已，就是“好书”。

　 　虽然读书的目的一开始并不是为了写作，但是写作一定离不开读书。不然再好的头脑也会思维枯竭，再好的文笔也会遇到“瓶径”。既便像徐志摩、老舍那样的诗人和作家也会有半个月写不出来东西的时候。所以，一旦你走上了写作这条路，就一定要不断的“多读书，读好书”，也只有这样，才能增加你的知识储备，才能开阔你的视野，才能写出一二篇感人的东西来。

　   我始终觉得，成年人读书不应该有太明确的目的性。道理其实很简单，目的性太明确了，往往形成了局限，一局限就难免狭窄，一狭窄就走进了死胡同，就会有在读工具书、查字典的嫌疑。

　 　当然，读书跟一个人的年龄和阅历有关。许多年轻时读不大懂的书，到了中老年一下子懂了，不是你智商高了，而是因为你经历多了，生活经验多了，悟性提高了。所以张潮说：“少年读书，如隙中窥月；中年读书，如庭中赏月；老年读书，如台上玩月。”，他说的对吗？我觉得有一定道理。所谓写作时的悟性，一定跟你读书多少，阅历深浅，经验丰富或经验不足有关。当然，个别有天赋的年轻人除外。

　   我曾经打过一个不太形象的比方，我认为：喜欢读书与不喜欢读书的人相比，就像同住在海滨房子的两个人一样。一个住在低矮的别墅里，一个住在高层公寓。那个住在别墅里的人，视野被前面的建筑挡住了，看不到前面的海景；那个住在高层公寓里的人，却能够依稀地看到辽阔的海岸，以及海滩上的游人和海上的渔船。那个同住海滨却看不到海景的，就是不喜欢读书的人；而那个能看到辽阔大海的就是喜欢读书的人。毫无疑问，书有时就像一本智能的工具，为我们打开一扇窗口，让我们看得更远。

　   同样的道理，两个生活在海滨的人，一个人会游泳，另一个不会。那个会游泳的人就比不会游泳的人多了一个本领，多了一个体验人生的实践机会。那个会游泳的人就是喜欢写作，能够写作的人。

　   我不知道我这样拙劣的比喻是否恰当，但是我冰雪清楚的认识到，读书与写作密不可分。读书是为了更好的写作，写作是为了与自己与他人分享读书的感受，是读书的延伸，是在复制读书的结果，是另一种形式的读书。

　 当你感到读书和写作像呼吸一样自然时，你会在乎一条小鱼儿的生死，一朵花的盛放和凋零，你会发现生活中处处都是惊喜。